四川省金属学会-亚博电竞网

  网络上到处流传着所谓堪察加半岛发现4亿年前的金属齿轮，于是许多人惊呼，史前文明真的存在，这次可是确确实实的证据了。那么真相怎样呢？

  我只能说，这又是一个毫无新意的扯淡。为什么这么说呢？说一个总的结论：迄今为止没有任何证据表明地球上有过史前文明，也没有过什么外星人到过的迹象。哪怕是一点点蛛丝马迹都没有，有的只有谣言、谎言、臆造、传说。

  我搜遍了网络，也只能找到一些千篇一律的陈词滥调：科学家在俄罗斯勘察加半岛发现了距今4亿年前的人造金属齿轮，这种帖子一般都会配有一张模糊齿轮样的图片（上下图）。

  但这些传来传去的帖子没有任何出处，也不知道发现这种“惊天大案”的是哪位科学家，他认定这是20亿年前齿轮的证据是什么，这些发现研究论文发表在什么杂志，有哪些科学机构和科学家对这种所谓“发现”进行了验证和检验鉴定。

  你说这样的“发现”可信吗？或许你会说，这不是有图片为证吗？那我告诉你，要做出这样一张图片太容易了，只要经常在网络上溜达的人们，哪一个没有遇到过各种各样的p图和造假呢？再说这样一张图能够说明什么呢？即便这张图上的齿轮是真的，又有谁能够证明它是出现在20亿年前呢？

  如果真有其事，那件惊天动地颠覆整个人类认知。你知道如果真有这种发现意味着什么吗？我告诉你，这将是人类有史以来最惊人的发现，不但要颠覆生物进化论，还要颠覆宇宙演化论，人类所有的历史和文化传承都要改写，甚至所有的科学理论都要重建，什么伽利略、牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦再也不是什么大神级科学家了，因为大神们在史前就存在了。

  这样一个惊天动地撬动人类乃至地球发展史的发现，就几个无名之辈在网络上神秘兮兮的传播？这里面有一点点科学逻辑性吗？我说了这么多，如果你还在相信的话，我可以断定，你是一个毫无科学精神和科学素养的人。

  我再问一句，如果有某个陌生人随便拿点乌七八糟的垃圾给你看，说这就是史前文明的遗迹，你就会相信吗？如果不信，为什么又会相信这些网络上的垃圾呢？是不是你觉得网络上发出来的东西就应该相信？

  由此我想到过去发表过的一些辟谣文章，批判过什么巨人头骨、水晶头骨、踩着三叶虫的足迹化石、20亿年前的核反应堆、史前铁管、史前金属球等等。这些玩意有的是人为造假，有的是道听途说，还有的是远古一些奇怪植物动物化石，只是长得有点像某些东西，有人就故意引导牵强附会而已，也有的本来就是古代之物，一些人可以把它们无限推远到史前罢了。

  弄这些玄乎的人无非是为了哗众取宠或骗取名誉，也有不少是诈骗钱财。这些玩意早就被科学界剥皮抽筋弄得原形毕露了，但过一段时间，就又有人把它翻出来晒晒，就又会有一拨跟风者。

  这一点也不奇怪，因为这些玩意有滋生的土壤。中国科协对我国公民基本科学素养进行了多次定期调查，据统计，具有基本科学素养的人士占公民总数比例为：2010年3.2%，2015年6.20%，2018年8.47。看到这些数据，中国公民科学素养呈现出可喜的上升趋势，但总体来说，还是很低的，即便到了2018年，也还有91.53%的人不具备科学素养。

  2020年的调查结果还没有公布，相信又会有所提升，但绝大多数公民不具备科学素养是短期内改变不了的趋势。当然不光是中国人，就是西方发达国家，不具备科学素养的人也占有绝大多数，这是不争的事实。

  大家不要以为有学历的人就一定有科学素养，其实有许多高学历甚至打着专家学者旗号的人也不具备基本的科学素养，甚至堕落到民科泥坑，否则一些伪科学、反智反科学的事物怎么会长盛不衰，有时候还猖獗的很呢？而一些本来很科学的事物推行起来往往举步维艰，进展缓慢呢？

  正是这种社会土壤，使得一些谣言谎言、制假造假、阴谋论、反智反科学、伪科学能够滋生和蔓延。

  那么基本的科学素养到底是什么呢？我们看一下科技部颁布的《中国公民科学素质基准》题库（500题）的几道题大致就有个大致了解了（见上下截图）。原来所谓科学素养并不是什么高大上的东西，而是很普通的常识。但这些常识是以科学精神和科学方法为前提的。

  什么叫科学精神？就是我们观察和分析问题，要习惯用科学发展所形成的优良传统和认知方式、行为规范和价值取向。相信来源于实践而不是随意想象道听途说的东西；

  什么叫科学方法？就是要重视观测、试验和试验，采用定量和定性分析相结合的方法取得成果，对一切宣称的科学成果都能够经得起科学界广泛共识的方法检验。除此之外，还要倡导科学无国界，真理面前人人平等，不承认终极真理，不迷信权威，提倡怀疑、批判、进取精神。

  因此，科学既不是高大上，但如果掌握了科学精神和科学方法，就能够识别各种假科学伪科学和谣言，科学对待生活，就会更和谐幸福，人生就会变得高大上。

  我想看了这些，大家应该对这个所谓20亿年前的齿轮有什么判断了吧？今后看到网上或者某些人说的一些很玄乎很令人惊悚的传言或流言，一定要冷静思考一下，看看它有什么证据，这些证据是不是得到科学界的验证和承认，有没有什么可靠机构发布见证性结论，就知道是真是假了。

  如果本文能够对你今后人生产生一些良好影响，本人十分荣幸。谢谢阅读，欢迎讨论。

亚博电竞网的版权与免责声明
【1】本网站凡注明“学会秘书处”的所有作品，亚博电竞网的版权均属于四川省金属学会所有，未经书面授权，任何媒体、网站或个人不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网站协议授权的媒体或网站，应在授权范围内使用上述作品，并注明“来源：四川省金属学会”。违者本网站将追究其相关法律责任。
【2】本网站凡注明“来源：xxx（非学会秘书处）”的作品，均转载自其它媒体，登载此作品出于传递更多信息之目的，不代表学会观点或证实其描述，不对其真实性负责。作品内容仅供参考，如转载稿件涉及亚博电竞网的版权等问题，请在两周内来电或来函与四川省金属学会联系。